hace 3 semanas
9
Piden que el debate se centre en ideas y no en ataques personales
La publicación que hizo en X el caricaturista y candidato al Senado Julio César González, conocido como Matador, desató una fuerte controversia en redes sociales y reavivó el debate sobre los límites del humor político en Colombia. El mensaje, dirigido a la senadora y aspirante presidencial Paloma Valencia, fue señalado por distintos sectores como un ataque basado en su apariencia y no en sus ideas.
Como diría Jaime Garzón, Paloma Valencia no
se «dirige» al país.
Se «digiere» al país. pic.twitter.com/dqCUhZLavp
— matador 🇪🇭 (@Matador000) January 12, 2026
La reacción no se hizo esperar. Figuras políticas, periodistas y usuarias de la red social cuestionaron el contenido, calificándolo como un caso de violencia política y machismo. Una de las voces más visibles fue la de la embajadora de Colombia en el Reino Unido, Laura Sarabia, quien aseguró que este tipo de mensajes buscan desviar el debate y atacar a las mujeres desde lo personal cuando faltan argumentos de fondo.
Cuando faltan ideas, aparecen los comentarios sobre la mujer. Viejo truco del machismo: atacar el físico para no discutir el poder, las decisiones ni las responsabilidades. No es humor ni opinión, es violencia política. El debate es de ideas, no de cuerpos.
— Laura Sarabia (@laurisarabia) January 13, 2026
Al rechazo se sumaron otros liderazgos políticos, entre ellos Claudia López, quien pidió que las autoridades evalúen lo ocurrido. En general, el pronunciamiento colectivo coincidió en que la crítica política debe centrarse en ideas, decisiones y responsabilidades, y no convertirse en ataques personales o de género.
Que porqueria de ser humano es ese señor que quiere estar sentado en el Senado.
Colombia necesita respeto y argumentos, no machismo y misóginia disfrazado de caricatura.
Toda mi solidaridad con Paloma Valencia. pic.twitter.com/p5FlLBmltM
— Mónica Saade (@MonicaSaadeX) January 13, 2026
English (US) · 
Spanish (CO) ·