Publicado por: Julian Medina
2026-02-26 | 2:30 pm
- Compartir:
- Compartir en Facebook
- Compartir en X (Twitter)
- Compartir en WhatsApp
- Comentarios

Archivo.
¡Quedó viendo un chispero! Justicia le da la razón a Fico Gutiérrez en pleito legal con Daniel Quintero
Resumen: El Juzgado Octavo Civil Municipal de Medellín declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por Daniel Quintero Calle contra el alcalde Federico Gutiérrez. La decisión se basó en que el accionante no cumplió con el requisito de subsidiariedad, al no demostrar que agotó las reclamaciones previas ante la red social X antes de acudir a la justicia constitucional. Además, el despacho señaló que no se probó la existencia de un perjuicio irremediable ni un nexo causal entre las publicaciones y las presuntas amenazas contra la seguridad del exalcalde , enfatizando que la expresión cuestionada ("Que se haga justicia con los que se robaron a Medellín") fue un repost de una información periodística sobre procesos de interés público, los cuales deben ventilarse por las vías judiciales ordinarias.
Este resumen se realiza automáticamente. Si encuentra errores por favor lea el artículo completo.
El Juzgado Octavo Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Medellín declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por el exalcalde Daniel Quintero Calle contra el actual mandatario, Federico Gutiérrez Zuluaga. Con este fallo, el despacho judicial determinó que no se cumplen los requisitos para ordenar una rectificación o eliminación de publicaciones en la red social X relacionadas con señalamientos de corrupción.
El origen de la disputa
Quintero Calle acudió a la justicia alegando la vulneración de sus derechos al buen nombre, honra, presunción de inocencia y seguridad personal. El exalcalde argumentaba que Gutiérrez mantenía un patrón de publicaciones “criminalizantes” y “estigmatizantes”, citando específicamente un post del 22 de enero de 2026 donde se mencionaba la frase: “Que se haga justicia con los que se robaron a Medellín”. Según la demanda, estas afirmaciones habrían derivado en amenazas que lo obligaron a sacar a su familia de la ciudad.
Le puede interesar: ‘Se dedican a volver adictos a nuestros jóvenes’: Fico advierte sobre drogas saborizadas para captar menores en Medellín
Las razones del Juez: Falta de “Subsidiariedad”
La decisión del juzgado se fundamentó principalmente en que la tutela es un mecanismo residual y Quintero no agotó los pasos previos exigidos por la Corte Constitucional para conflictos en redes sociales:
Sin reclamación previa válida en la plataforma: Aunque Quintero presentó pantallazos de reportes a la red social X, estos tenían fecha del 11 de febrero, es decir, fueron realizados después de haber radicado la tutela.
Autoría indirecta: El fallo señala que Federico Gutiérrez no fue el autor original de la publicación, sino que hizo un “repost” de una información compartida por un periodista sobre cronogramas de audiencias judiciales.
Sigue al canal de WhatsApp de Medellín Ciudad
Falta de pruebas de riesgo: El juzgado determinó que no se probó un nexo causal entre la publicación y las amenazas alegadas por Quintero, calificando las afirmaciones sobre el riesgo de su familia como carentes de “respaldo probatorio siquiera sumariamente”.
¡Quedó viendo un chispero! Justicia le da la razón a Fico Gutiérrez en pleito legal con Daniel Quintero
Los que se robaron a Medellín llegaron a creer que se saldrían con la suya.
La Fiscalía imputará al ex Director del Área Metropolitana durante la Alcaldía del jefe de la banda. Le recomiendo que se presente y cuente todo.
Dicha entidad se la habrían entregado a su hermano para… pic.twitter.com/FzsOwKCCMY
— Fico Gutiérrez (@FicoGutierrez) January 20, 2026

hace 2 horas
3







English (US) ·
Spanish (CO) ·