hace 1 semana
3
Publicado por: Melissa Noreña
2025-06-20 | 11:21 am
Captura de video.
Consejo de Estado ordena al presidente Petro retractarse por falsas afirmaciones sobre caso Gloria Lara
Resumen: Consejo de Estado ordena a Gustavo Petro retractarse y disculparse públicamente por falsas afirmaciones sobre la muerte de Gloria Lara, protegiendo el honor familiar.
Este resumen se realiza automáticamente. Si encuentra errores por favor lea el artículo completo.
El Consejo de Estado ha ordenado al presidente Gustavo Petro, retractarse y presentar disculpas públicas a la familia de Gloria Lara.
Esta determinación surge a raíz de una afirmación del mandatario en un evento en Suecia, en junio de 2024, donde sugirió que la líder política “al parecer la mató y la secuestró un familiar”, declaración que el alto tribunal ha calificado como falsa y sin justificación.
La sentencia, resultado de una tutela interpuesta por Gloria Lucía Echeverri Lara, concluye que la afirmación de Petro vulneró los derechos fundamentales a la honra y al buen nombre.
El fallo, emitido el 14 de junio de 2025, establece que el presidente deberá cumplir con la retractación en un plazo de cinco días a partir de la notificación.
La retractación deberá ser publicada y permanecer por un periodo mínimo de tres meses en el sitio web de la Presidencia, del Departamento Administrativo de la Presidencia, y en el sitio del Consulado de Colombia en Estocolmo.
Gloria Lara se desempeñaba como directora Nacional de Acción Comunal y Asuntos Indígenas del Ministerio de Gobierno y lideraba programas de restitución de tierras para comunidades indígenas.
Lea también: Pipeta de gas habría causado fuerte explosión en una vivienda en Itagüí
El caso de Gloria Lara de Echeverri, una destacada líder política secuestrada en junio de 1982 y asesinada meses después. Su cuerpo apareció con un disparo en la cabeza en noviembre del mismo año. Este hecho ha sido un símbolo de la impunidad judicial en Colombia.
El presidente Petro, en varias ocasiones, había aludido a este caso como un ejemplo de la impunidad en el país. Sin embargo, su reciente declaración en Suecia, al vincular a un familiar de manera errónea, fue lo que generó la acción judicial.
El Consejo de Estado consideró que dicha afirmación no cumplía con los criterios de veracidad e imparcialidad, ni con un mínimo de justificación real, impactando negativamente a la familia de la víctima.
English (US) · 
Spanish (CO) ·